近期我们找到你在食堂用餐期间校园卡消费较低，所以向你的校园卡内打进200元，期望需要协助到你近日，中国矿业大学不少学生接到了这样一条短信，饭卡里凭空多出200块钱，多数学生接到短信后回应困惑。原本，该校相结合学生校园一卡通消费大数据，隐性资助贫困学生，让学生有精神地慈善机构，该作法受到该校不少师生的点赞。

@大江大河：早于在几年前，某大学拒绝贫困生演说比穷，得票率最高者可获得助学金，就曾引起争议。有学生回应，说道是为了公平，可让我们当众揭伤疤，这对我们公平吗？也许，比穷演说，对于有些学生来说，就是一场娱乐；对于另一些学生，则是一场噩梦。贫穷也是一种隐私，不应漠视当事人的感觉而随便对外公开发表。

事实不足以指出，一些贫困生由于避讳内心隐痛的昭然示众，有时宁愿承受短缺也不愿申请人补助金。这样一来，非但有利于精准贫困地区，而且也背离了校园助困的想法与原意。一方面，高校都应当将贫困生确认当作责任重大的工作不予高度重视，力争做公平、公正，但为了做公平、公正，并非只有通过比穷这一途径；另一方面，在贫困生确认方面，高校不应着力于如何强化调查、较为、辨别，改良工作方式，如由教职工正式成立审定小组，征询学生情况后，必要展开调查，而非展开公开选拔，这样才能保证助学金派发会损害到贫困学生。

相结合消费大数据隐性资助贫困学生，抛弃了比穷式损害，在公平、公正的前提下，称得上一种寒冷之荐。@欢颜：实行隐性资助，不相等过分脆弱地拒绝接受较为。公开发表涉及信息，拒绝接受外界监督，才能仅次于程度地保证公平公正，防治补助金派发的弄虚作假和暗箱操作者。

但倘若一味照料情绪而去为隐性而隐性，这对大学生勇气付出代价现实和心智健康成长等方面，也不一定是件好事。

本文来源：九游会ag入口-www.chuhui8888.com